Non è un segreto che la serie di
successo di Netflix Bridgerton
derivi da una serie di romanzi d’ispirazione Regency scritti dalla
prolifica autrice Julia Quinn. La prima stagione è basata sul primo
romanzo della saga dei fratelli Bridgerton,
The Duke and I, mentre la seconda è basata sul secondo libro, The
Viscount Who Loved Me. La terza stagione, di cui sono usciti di
recente i primi quattro episodi, racconta gli eventi descritti nel
quarto libro. Tuttavia, gli spettatori che vogliono continuare il
loro viaggio nell’universo dei Bridgerton
attraverso le pagine di Romancing Mister Bridgerton
potrebbero trovarsi a perdere alcuni elementi chiave della storia
che hanno imparato ad amare.
Dall’arrivo di Mondrich
(Martin Imhangbe) nell’alta società all’amicizia
di Eloise (Claudia Jessie) con Cressida Cowper
(Jessica Madsen) fino all’intera esistenza di Lord
Debling (Sam Phillips), molti punti della trama
della terza stagione dello show sono completamente
assenti dal libro. E i cambiamenti non si fermano qui. Le stagioni
1 e 2 hanno anche aggiunto una serie di nuovi elementi alle trame
dei libri e ne hanno completamente eliminati altri. Per esempio,
sapevate che Daphne (Phoebe
Dynevor) era originariamente nella seconda stagione di
Io e il Duca, invece di debuttare come “diamante della prima
acqua”?
Sebbene non si possa sbagliare
nell’affermare che l’opera di Quinn ha offerto il progetto per una
magnifica serie televisiva, è anche abbastanza sicuro supporre che
Bridgerton
sia diventato il fenomeno che è solo grazie alle numerose modifiche
apportate dagli showrunner Chris Van Dusen e Jess
Brownell al materiale di partenza. Come ospiti in una sala
da ballo, alcuni di questi cambiamenti catturano immediatamente la
nostra attenzione, mentre altri rimangono sullo sfondo, quasi
impercettibili e probabilmente ascoltano qualche pettegolezzo
succoso, degno di Whistledown. Ciò pone una domanda molto
importante: quanti cambiamenti sono troppi per un adattamento?
Quanto la serie ha il diritto di modificare per i propri scopi? Con
almeno altre cinque stagioni in serbo, una per ogni fratello
Bridgerton rimasto, lo show dovrebbe andare ancora
più a fondo nel tentativo di creare la propria storia da qualcosa
fatto da un altro creatore?
Quanto è cambiato finora
“Bridgerton” rispetto ai romanzi?
Eppure, tutte queste storie d’amore
si trovano nelle pagine di Quinn, anche se con dettagli leggermente
diversi. Lo stesso, tuttavia, non si può dire della relazione tra
Anthony e Siena (Sabrina Bartlet) nella
prima stagione, o della cotta di Eloise per l’apprendista
tipografo Theo Sharpe (Calam Lynch) nella
seconda stagione, o ancora dell’attuale avventura di Benedict
con Lady Tilley Arnold (Hannah New). Sebbene il filo conduttore
della storia sia sempre lo stesso, Van Dusen e Brownell hanno
popolato il mondo dei Bridgerton con una miriade
di personaggi e storie d’amore, facendolo sembrare non solo più
ricco, ma anche più attraente.
Forse è meglio iniziare questa
discussione chiarendo che Bridgerton non ha mai modificato una
coppia principale di un romanzo di Julia Quinn. Le tre stagioni
dello show hanno presentato storie d’amore che erano già presenti
nei libri. Tuttavia, alcuni dettagli possono variare. Nel caso di
Daphne, c’è la questione della seconda stagione, ma c’è anche una
modifica significativa a una scena particolarmente problematica:
quella in cui costringe Simon (Regé-Jean
Page) a fare sesso con lei senza tirarsi indietro. Nel
romanzo, questo momento che onestamente può essere descritto solo
come uno stupro è reso ancora peggiore dal fatto che Simon è anche
quasi ubriaco fradicio. Ne Il visconte che mi amava, Edwina
(Charithra Chandran) è completamente innamorata di
Anthony (Jonathan
Bailey), mentre, nello spettacolo, sua sorella Kate
(Simone
Ashley) si preoccupa ripetutamente di non sposarsi per
amore. Se avessimo seguito rigorosamente l’ordine dei libri,
avremmo già assistito alla storia di Benedict (Luke
Thompson), ma il team dietro lo show ha scelto di mettere
Colin al primo posto.
Questa versione dell’Inghilterra
Regency è anche molto più variegata, il che è essenziale per uno
show che è molto più incentrato sulla fantasia di innamorarsi in un
bel mondo che sull’accuratezza storica. Certo, Bridgerton e la sua
serie gemella, Queen Charlotte, non sapranno sempre come affrontare
il tema della razza, ma popolando l’universo della serie con
personaggi neri e bruni è sicuramente una scelta da lodare. Chi
sceglie di passare dalla serie ai libri di Quinn troverà una Londra
molto più bianca di quella a cui si era iscritto inizialmente.
Allo stesso modo, la versione
originale di Quinn del periodo della Reggenza è molto più abile e
aderente agli standard di bellezza, anche se lo show non può
esattamente affermare di andare oltre quando si tratta di ritrarre
personaggi che rompono i rigidi schemi della nostra società. Ma,
almeno, il peso di Penelope non è più un fattore importante nella
serie, e almeno la terza stagione ci ha dato alcuni personaggi di
sfondo con disabilità: c’è una donna sorda senza nome alla
cerimonia della
Queen Charlotte, e Lord Remington (Zak Ford-Williams) è
visibilmente su una sedia a rotelle quando chiede di chiamare
Penelope. Se si aderisce alla teoria che sta girando sul fatto che
Francesca (Hannah Dodd) sia autistica, c’è anche un po’ di
neurodivergenza.
Questa versione dell’Inghilterra
Regency è anche molto più variegata, il che è essenziale per uno
show che è molto più incentrato sulla fantasia di innamorarsi in un
bel mondo che sull’accuratezza storica. Certo,
Bridgerton e la sua serie gemella,
Queen Charlotte, non sapranno sempre come affrontare il tema
della razza, ma popolando l’universo della serie con personaggi
neri e bruni è sicuramente una scelta da lodare. Chi sceglie di
passare dalla serie ai libri di Quinn troverà una Londra molto più
bianca di quella a cui si era iscritto inizialmente.
Allo stesso modo, la versione
originale di Quinn del periodo della Reggenza è molto più abile e
aderente agli standard di bellezza, anche se lo show non può
esattamente affermare di andare oltre quando si tratta di ritrarre
personaggi che rompono i rigidi schemi della nostra società. Ma,
almeno, il peso di Penelope non è più un fattore importante nella
serie, e almeno la terza stagione ci ha dato alcuni personaggi di
sfondo con disabilità: c’è una donna sorda senza nome alla
cerimonia della Regina Charlotte, e Lord Remington (Zak
Ford-Williams) è visibilmente su una sedia a rotelle quando chiede
di chiamare Penelope. Se si aderisce alla teoria che sta girando
sul fatto che Francesca (Hannah Dodd) sia autistica, c’è anche un
po’ di neurodivergenza.
Finora, tutti i cambiamenti di
“Bridgerton” sono stati in meglio

Tutto ciò dimostra che Bridgerton
ha molte buone ragioni per discostarsi dal materiale di partenza
quando lo traduce sullo schermo. Come ha dichiarato l’attuale
showrunner Jess Brownell a Vanity Fair, “la TV è un mezzo diverso,
dobbiamo riempire un po’ di più la trama e creare più svolte e
colpi di scena”. E, finora, tutti questi cambiamenti sono stati
positivi. Tuttavia, alcuni recenti sviluppi ci hanno fatto chiedere
fino a che punto la Brownell o qualsiasi altro futuro showrunner
sarà disposto a spingersi quando si tratterà di apportare modifiche
ai libri.
È arrivato il momento per
Bridgerton di iniziare a interferire con le storie d’amore
principali dei romanzi? Colin e Penelope sembrano praticamente
arrivati al capolinea: anche se la storia di Colin che odia Lady
Whistledown (doppiata da Julie Andrews) è originale per lo
show, con la Whistledown dei libri che rimane praticamente fuori
dagli affari di Bridgerton, non c’è dubbio che troverà un modo per
perdonare la sua amata per le sue malefatte entro la fine della
stagione. Ma che dire di Francesca e Lord John Stirling (Victor
Alli)? Sono davvero condannati dalla narrazione o lo show troverà
un modo per tenerli insieme? Lo show dovrebbe trovare un modo per
tenerli insieme?
Bridgerton avrà la sua storia
d’amore gay?
Fin dalla sua prima stagione,
Bridgerton ha mostrato segni di essere uno show
queer-friendly e ha raccolto un enorme pubblico queer. Purtroppo,
però, questi segnali sono rimasti solo tali: segnali. Le cose sono
cambiate un po’ quando è arrivata Queen Charlotte. Improvvisamente,
abbiamo avuto la lunga storia d’amore del giovane Brimsley (Sam
Clemmett) con Reynolds (Freddie Dennis). Ora, Bridgerton dovrebbe
avere anche la sua storia d’amore gay? Brownell ha dimostrato di
essere seriamente intenzionato a rappresentare qualcosa di più in
questo senso. Parlando con Pride, il nuovo showrunner ha
dichiarato: “Questo è uno show sull’amore nelle sue molteplici
forme e penso che sia giusto per noi mettere in primo piano l’amore
queer e raccontare storie queer. Voglio vedere più gioia queer sui
miei schermi e questa era sicuramente una priorità per me quando ho
assunto il ruolo di showrunner”.
Poiché l’attrice non ha ancora
rivelato come queste storie queer si svolgeranno sullo schermo, i
fan stanno dando libero sfogo alla loro immaginazione. Da Violet
Bridgerton (Ruth Gemmell) alla stessa Regina Charlotte, tutti sono
pronti a giocare. Non c’è dubbio, però, che un protagonista queer
sarebbe molto più d’impatto di un personaggio di sfondo, quindi
forse è giunto il momento che la serie si discosti un po’ di più
dai libri in questo senso. I cambiamenti non dovrebbero nemmeno
essere troppo drastici: Francesca potrebbe innamorarsi di Michaela
invece che di Michael Stirling dopo la morte di John, o forse
Benedict potrebbe avere la sua storia di Cenerentola con un uomo.
Forse uno degli interessi amorosi dei Bridgerton potrebbe rivelarsi
trans.
Si potrebbe obiettare che
Bridgerton è una serie di libri troppo etero per avere un
protagonista queer, ma un tempo era anche una storia interamente
bianca. E se l’Inghilterra della Reggenza non era certo un’epoca e
un luogo favorevole ai gay, era anche molto più razzista di quanto
Bridgerton suggerisca. Se possono cambiare uno di questi elementi,
perché non l’altro? Inoltre, se per qualche motivo vogliono tenere
le persone queer ai margini della società, Brimsley e Reynolds
hanno già dimostrato che questo non è un ostacolo al vero
romanticismo.
È ora che Bridgerton si discosti
ancora di più dal materiale di partenza, non per apportare
modifiche a trame che sembrano già in corso, come far vivere
Francesca felice e contenta con John, anche se vorremmo che fosse
così. No, è tempo che Bridgerton cambi rendendo il suo universo più
vario e accogliente. È ora che Bridgerton abbia un protagonista
gay. In altre parole, è tempo di raddoppiare ciò che sta già
facendo da tre stagioni a questa parte.